Рішення

від 30.10.2024 по справі 601/2946/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/2946/24

Провадження № 2/601/816/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоМочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сідорова В.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Сідоров В.М., звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимогиобґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла йогомама ОСОБА_3 ..Після їїсмерті відкриласяспадщина наналежне їй майно,а саме наземельні ділянкита 1/2частину житловогобудинку,що знаходитьсяза по АДРЕСА_1 .Він єспадкоємцем зазаконом першоїчерги.Звернувся доприватного нотаріусаКременецького нотаріальногоокругу Тернопільськоїобласті БурлакА.В.із заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_3 ,однак нотаріусомйому відмовленоу видачісвідоцтва,оскільки таказаява повиннабути поданау шестимісячнийстрок зчасу смертіспадкодавця. Подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не міг через те, що хворів.

Позивач судовому засіданні просив задовольнити заяву з підстав, наведених у ній та пояснив, що хворів, а тому пропустив строк на прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Сідоров В.М. підтримав позовну заяву, просив задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама, після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Вона спадщину не прийняла. Позивач не подав заяви на прийняття спадщини вчасно, оскільки хворів. Щодо задоволення даної заяви не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.10.2024 надійшла заява від відповідача про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2024 року, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.1980 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.08.1973 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.06.1994 вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб 12.06.1994 з ОСОБА_6 і після шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.06.1973 вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб 16.06.1973 з ОСОБА_4 і після шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01 листопада 2021 року, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 658 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. від 19.09.2024 вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

З інформаціїз державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно №396914139та №396914795від 27.09.2024вбачається,що спадкодавцю ОСОБА_3 належало направі приватноївласності:житловий будинокпо АДРЕСА_1 ,земельні ділянкиза кадастровиминомерами:№6123482600:01:001:0352;№6123482600:01:00:0353;№6123482600:01:001:0354;№6123482600:01:00:0668;№6123482600:01:001:0669;№6123482600:01:00:0670; №3222081900:01:002:0097; №3222081900:03:002:0047; №3222081905:01:013:0009; №3222081905:01:013:0010; №3222082903:01:002:0022; №3222082903:01:009:0002.

Як стверджує позивач, подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не міг через те, що хворів.

Дане твердження підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 10395, виданою Тернопільською комунальною міською лікарнею № 2, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 22.06.2024 до 10.07.2024.

Отже, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивачки, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведеніобставини справи,а самете,що відповідачемвідповідно доподаної заявипозов визнано,вказане визнанняне суперечитьзакону тане порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб,а такожіз врахуваннямповажності причинипропуску позивачемстроку дляприйняття спадщини,суд вважає,що ОСОБА_1 слід визначитидодатковий строкдля поданнядо нотаріальноїконтори заявипро прийняттяспадщини зазаконом спадкодавця ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 142, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень по квитанції № 70851490 від 30вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_7 .

Відповідач: Кременецька міська рада, Код ЄДРПОУ 04058338, місце знаходження, вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 07 листопада 2024 року.

Головуючий