Ухвала
від 06.11.2024 по справі 686/28082/24
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28082/24

Провадження № 2/686/7125/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., ознайомившись в порядку письмового (спрощеного позовного) провадження з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаззбут» про повернення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, на підставіст. 279 ЦПК України.

Представниця відповідача ТОВ «Хмельницькгаззбут» подала до суду клопотання, в якому вказала, що дана що справа не належить до категорії малозначних справ, тому просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.1, 2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій представницею відповідача заяві та матеріалах справи відсутні докази, що спростовують належність даної справи до малозначних справ, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачкою заявлено клопотання зобов`язати ТОВ «Хмельницькгаззбут»надати судудоговір доручення№ХМ-01від 03.08.2015,укладений міжвідповідачем таПАТ «Хмельницькгаз».Виходячи зізмісту таобгрунтування заявленихпозовних вимог,зважаючи нанеможливість самостійногоподання відповідногодоказу позивачкою(арк.спр.25,26),суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представниці відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Хмельницькгаззбут» надати суду належно засвідчену копію договору доручення №ХМ-01 від 03.08.2015, укладеного між ТОВ «Хмельницькгаззбут» і ПАТ «Хмельницькгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122868922
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —686/28082/24

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні