Ухвала

від 06.11.2024 по справі 925/1022/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1022/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Атопкін С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Гейко В.А. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства "Тясмин" (м. Сміла, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Поліщук Сергія Васильовича (смт Криве Озеро, Кривозерський район, Миколаївська область) про стягнення 381 805,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 381 805,94 грн. з яких:

- за Договором оренди № 09 від 10.10.2016 року -- 32 353,66 грн. основного боргу з орендної плати; 5 263,22 грн. (інфляційне збільшення), 1788,05 грн. (3% річних), 45 668,70 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна;

- за Договором оренди від 14.11.2018 року -175 138,51 грн. основного боргу з орендної плати 26 031,89 грн. (інфляційне збільшення), 9 193,35 грн. (3% річних), 86368,56 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна.

Орендоване нерухоме майно за обома договорами знаходиться у м. Умань Черкаської області.

Відповідно до ч.3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов подано за правилами виключної підсудності до Господарського суду Черкаської області.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

06.11.2024 до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке позивач у засіданні підтримав.

Представник відповідача проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечив, оскільки в справу подано клопотання про витребування доказів від позивача, відповідач теж подає додаткові докази і спір потребує більше часу для вирішення.

В порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи відсутність заперечень у сторін з приводу вирішення спору за правилами загального позовного провадження, подання позивачем у справу клопотання про витребування доказів, що слід вирішувати у підготовчому провадженні, суд вважає за доцільне закрити провадження за правилами спрощеного і перейти у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В засідання подано від позивача клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, на вирішенні якого після обговорення обставин справи позивач не наполягає. Тому дане клопотання слід залишити без розгляду в порядку ст. 42,46 ГПК України, за якими сторона спору має право як подати суду заяву і клопотання, так і відмовитися від їх розгляду.

Відповідач заявою від 06.11.2024 просить приєднати до справи докази у вигляді акту приймання-передачі майна від 20.12.2023, яким заперечує проти доводів позивача, що ще до цієї дати у орендованому приміщенні перебувала військова частина, яка перешкоджала позивачу це майно використовувати.

Дані докази приєднано до справи в порядку ст. 2 ГПК України.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи.

Представниками сторін повідомлено суд про намір мирного врегулювання спору і можливе укладення мирової угоди.

За правилами п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

З підстав викладеного засідання у справі слід перенести.

Керуючись ст. 182,183 ГК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача від 06.11.2024 та закрити провадження за правилами спрощеного і здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити дане засідання у справі як підготовче.

Підготовче засідання у справі призначити на 09:00 год. 22 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси.

Залишити без розгляду клопотання позивача від 06.11.2024 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України за його заявою.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати сторонам подати суду докази врегулювання спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських