Ухвала

від 07.11.2024 по справі 24/142-б

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 24/142-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б

за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 24.09.2024

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал»

до Товариства з обмеженою відповідністю Фірма «Маг»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 24/142-б

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Відкритого акціонерного товариства «Радикал»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 Фірма «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б, сформована в системі "Електронний суд" 03.10.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024.

31.10.2024 Фірма «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б без розгляду, яка мотивована тим, що Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та додані до неї документи без розгляду на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» про надсилання (передачу) до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Радикал» - матеріалів за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийнятих ухвалою від 08.07.2024 у справі № 24/142-б Господарським судом міста Києва у складі головуючого судді Стасюка С.В. до свого провадження. Разом з тим, іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б, яку ТОВ Фірма «Маг» не оскаржувала в касаційному порядку, повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та додані до неї документи без розгляду на письмову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, якою, зокрема, відкладено підготовче засідання.

Фірма «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю оскаржувала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить виправити в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б описку щодо помилкового не зазначення, що оскаржувана ним в касаційному порядку ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» стосувалась саме протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вищевказану заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг», колегія суддів зазначає, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідністю Фірма «Маг» про надсилання до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Радикал» - матеріалів за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийнятих ухвалою від 08.07.2024 № 24/142-б Господарським судом міста Києва у складі головуючого судді Стасюка С.В. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, зокрема, відкладено підготовче засідання на 29.08.2024 о 14:20.

В тексті зазначеної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б про відкладення підготовчого засідання, судом першої інстанції зазначено, що 15.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" про надсилання до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ВАТ "Радикал" - матеріалів за позовом Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийнятих ухвалою від 08.07.2024 № 24/142-б Господарським судом м. Києва у складі головуючого судді Стасюка С.В. до свого провадження. Суд розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача, з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Оскаржуваною Фірмою «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в касаційному порядку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б та додані до неї документи без розгляду.

Оскільки, виходячи зі змісту касаційної скарги Фірмою «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю оскаржувалась ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та доданих до неї документів без розгляду саме на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, а при написанні ухвали Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б в тексті останньої було допущено описку і не зазначено про протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 із зазначенням того, що оскаржувана Фірмою «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в касаційному порядку ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та доданих до неї документів - без розгляду стосувалась протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити у тексті ухвали Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 описку шляхом зазначення по тексту, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та доданих до неї документів без розгляду стосується протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б.

2. Викласти резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б в такій редакції:

«Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (щодо протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк