Ухвала

від 07.11.2024 по справі 554/12129/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.11.2024Справа № 554/12129/24 Провадження № 1-кс/554/11357/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024170420001743 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтованетим,що впровадженні СВПолтавського ВПГУНП вПолтавській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №12024170420001743від 03.11.2024року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024 року до Полтавського РУП надійшло повідомлення через лінію « НОМЕР_1 » м. Дніпро про те, що 03.11.2024 о 15 год 47 хв надійшов дзвінок від невідомої особи, з ознаками алкогольного сп`яніння, яка повідомила завідомо неправдиве повідомлення про погрозу вибуху Верховної Ради України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.11.2024 року, близько 15 год 35 хв, ОСОБА_6 , знаходячись за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку теракту, розстрілу, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки серед громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись мобільним телефоном із сім картою оператору мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив неправдиву інформацію про погрозу вибуху Верховної Ради України.

Отже, встановлено, що 03.11.2024 року вказаний телефонний дзвінок до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснені через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є точкою приймання безпекових викликів (PSAP) та структурним підрозділом установи, що належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих свідком та потерпілими в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо запису дзвінків на « ОСОБА_7 », які мали місце 03.11.2024 року з мобільного телефону: НОМЕР_2 , та які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний аудіо запис, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до нього.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 при прийнятті рішення у справі покладався на розсуд суду, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно зч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадження,крім обставин,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170420001743 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що аудіо записи дзвінків на « ОСОБА_7 », що здійснені 03.11.2024 року з мобільного телефону: НОМЕР_2 перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024170420001743 від 03.11.2024 року з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні аудіо записів дзвінків на «Службу 112», що здійснені 03.11.2024 року з мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області групи слідчих у кримінальному провадженню № 12024170420001743 від 03.11.2024 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: аудіо записів дзвінків, які надійшли на «Службу 112», яка є точкою приймання безпекових викликів (PSAP) та структурним підрозділом установи, що належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 за дату 03.11.2024 року з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , та які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати володільця інформації надати вищезазначені речі та документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 07 січня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1