Ухвала

від 06.11.2024 по справі 564/3406/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3406/24

06 листопада 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42024184440000046 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42024184440000046 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024184440000046 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснили підробку офіційних документів, які видаються спеціально уповноваженою особою, на підставі яких передано у власність земельні ділянки за рахунок земель водного фонду на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами моніторингу публічної кадастрової карти України виявлено часткове накладення земельної ділянки комунальної власності площею 0,1108 га, з кадастровим номером 5623482001:01:003:0143, із цільовим призначенням: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, на землі водного фонду прибережної захисної смуги річки Горинь.

У той же час, згідно положень ст.61 Земельного кодексу України, прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності на яких забороняється, зокрема, розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво.

Таким чином, формування та реєстрація в Державному земельному кадастрі вказаної земельної ділянки відбулися з внесенням недостовірних даних.

Правова кваліфікація кримінального проступку підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Огляд необхідно провести на земельній ділянці з кадастровим номером 5623482001:01:003:0143, загальною площею 0,1108 га, що знаходиться в с.Дюксин, Рівненського району, Рівненської області, із цільовим призначенням: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Згідно відомостей із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності чи користування на земельну ділянку з кадастровим номером 5623482001:01:003:0143 не зареєстровано. Таким чином, враховуючи положення чинного законодавства, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5623482001:01:003:0143, загальною площею 0,1108 га, оскільки вказана земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 , а відсутність державної реєстрації речового права за територіальною громадою не впливає на обставини виникнення права комунальної власності на неї.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судових експертиз. У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задоволити клопотання.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ст.237 ч.ч.1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачами сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024184440000046 від 04.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального проступку підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи викладене, а також, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, слідчий суддя дійшов висновку, що в порядку ч.3 ст.233 КПК України слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42024184440000046від 04.07.2024за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.1ст.358КК України задовольнити.

Надати дозвілначальнику секторудізнання відділенняполіції №2Рівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті капітануполіції ОСОБА_5 ,старшому дізнавачусектору дізнаннявідділення поліції№ 2Рівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті капітануполіції ОСОБА_6 ,дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5623482001:01:003:0143, загальною площею 0,1108 га, що знаходиться в с.Дюксин, Рівненського району, Рівненської області, із цільовим призначенням: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1