Ухвала

від 07.11.2024 по справі 752/1995/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1995/22

Провадження по справі №1-кп/752/714/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням №12021100010002097 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 .

В судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , який надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він залучений в якості водія транспорного засобу, що доставляє боєприпаси з території держав Європи до України та неможе своєчасно повернутись, через ускладенення проходження митних формальностей на кордоні з Польщею.

Прокурор заявив клопотання про про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, через його неявки до суду.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання, вказував, що його підзахисний має поважну причину неявки до суду, у звязку з чим не може прибути в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення штрафу відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на неодноразові виклики, без поважних причин, до суду не з`явився, зокрема 27.06.2022 року, 11.08.2022 року та 07.11.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З урахуваннм того, що обвинувачений в судове зсідання без поважних причин, систематично не зявляється, до нього необідно застосувати стягнення в розмірі - 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвалу суду направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1).

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1