Ухвала

від 07.11.2024 по справі 754/11140/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-во/754/280/24

Справа № 754/11140/24

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі.

Представник заявниці звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, посилаючись на те, що при його винесенні допущено описки:

-назва Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради вказана помилково як Комунальне підприємство «Новгород-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради;

-рік смерті батька ОСОБА_4 замість «1973» помилково вказано «1979»;

-в реченні «Відповідно до відповіді підставою для реєстрації прав є заява від 09.12.2011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та свідоцтво про право на спадщину від 21.03.1984 зареєстровано в реєстрі № 306 свідоцтво (відповідь на запит від 09.10.2024 № 409).» помилково замість прізвища « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 » та замість по-батькові « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 »;

-в реченні «Запити до архіву, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та органів державної реєстрації підтвердили, що в усіх документах, пов`язаних зі спадкуванням майна після смерті ОСОБА_9 , фігурувала особа ОСОБА_10 , яка змінювала прізвище ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 » помилково вказано « ОСОБА_11 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що описки на які вказує представник заявниці мають місце у судовому рішенні, тому заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2024 по цивільній справі №754/11140/24, а саме:

-правильна назва органу, що видав витяг про державну реєстрацію прав № 32839678 від 12.01.2021- Комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради;

-правильна дата смерті ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_2

-правильне прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО