Ухвала
від 06.11.2024 по справі 756/8678/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.11.2024 Справа № 756/8678/18

Унікальний № 756/8678/18

Провадження № 6/756/633/24

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК»,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заінтересованими особами по справі є: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК».

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана заявником на стадії виконання судового рішення, при цьому суду не надано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, що має наслідком повернення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК» - разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122873052
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —756/8678/18

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Постанова від 14.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Рішення від 05.08.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Рішення від 16.07.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні