Ухвала

від 05.11.2024 по справі 756/13482/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/13482/24

Провадження № 1-кс/756/2413/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

її представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Скарга обґрунтована тим, що 08.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення дій, що містять кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

16 жовтня 2024 року Оболонське УП ГУНП у м. Києві отримало заяву ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте, станом на сьогодні, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Зазначені обставини, на думку скаржника, свідчать про порушення працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу просили задовольнити.

В судове засідання представник Оболонського УП ГУНП у м. Києві не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частина 3 статті 306 КПК передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України а досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Встановлено, що 08.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення дій, що містять кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

16 жовтня 2024 року Оболонське УП ГУНП в м. Києві отримало заяву ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не допускається. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява заявника є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка такої заяви повинна проводитись в межах відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу злочину, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За правилами ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Пункт 3 ч. 3 ст. 307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУНП у м. Києві заяву, яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, втім обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, уповноваженими особами виконаний не був.

Отже, скарга є обґрунтованою.

Разом з тим, скарга містить вимогу покладення обов`язку щодо надання витягу з ЄРДР, втім ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право оскарження бездіяльності, яка полягає виключно у невнесенні відомостей до ЄРДР, а обов`язок надання витягу з ЄРДР виникає лише в момент внесення таких відомостей до реєстру та має бути виконаний протягом 24 годин.

Таким чином, станом на теперішній час, тобто до внесення відомостей до ЄРДР, бездіяльність щодо невиконання цього обов`язку відсутня, а тому відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.

Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 303 - 307, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу - задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року.

3. В решті скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1