Ухвала

від 06.11.2024 по справі 294/2305/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/2305/23

Категорія 69 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, про визначення підсудності по цивільній справі №294/2305/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка С.А., про визначення підсудності цивільної справи №294/2305/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2024 року для розгляду справи визначено склад суду : головуюча суддя Талько О.Б., склад колегії суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.

У поданому клопотанні адвокат Соломонюк С.А., який діє в інтересах позивача, просить змінити підсудність цивільної справи №294/2305/23, яка перебуває у провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області та передати дану справу на розгляд до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 2 листопада 2023 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Станом на день звернення із даним клопотанням до Житомирського апеляційного суду, провадження у цій справі судом першої інстанції не відкрито.

Адвокат Соломонюк С.А. вказує, що йому стало відомо, про те що суддя доповідач відсторонений від виконання обов`язків судді, а тому просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 ст. 24 ЦПК України визначено, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Підстави для передачі справ з одного суду до іншого визначені статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 4 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставірозпорядження головисуду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як на підставу для зміни підсудності вказаної цивільної справи, адвокат Соломонюк С.А. посилається на те, що протягом тривалого часу вказана справа не розглядається суддею Чуднівського районного суду Житомирської області, а тому наведені обставини можуть слугувати правовими підставами для зміни підсудності цієї справи та передачі її до іншого суду.

Однак, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо передачі цивільних справ з одного суду до іншого, за клопотанням однієї із сторін.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката Соломонюка С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визначення підсудності цивільної справи №294/2305/23.

Керуючись ст. ст. 23, 31, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, про визначення підсудності у цивільній справі №294/2305/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :