Ухвала

від 05.11.2024 по справі 709/426/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/104/24 Справа № 709/426/23 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р. стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12023250370000471 від 05.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 , визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасований, звільнено з-під варти із зали суду. Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_7 скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, неповноти судового розгляду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання Черкаського апеляційного суду, призначене на 05.11.2024 р., ОСОБА_7 приймав участь в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського райсуду Донецької обл. та пояснив, що у нього захисника немає і договорів про захист його інтересів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ні він, ні його родичі не укладали. Він у серпні 2024 р. потрапив у ДТП, отримав черепно-мозкову травму, тривалий час лікувався, наслідки травми досі відчуває, йому важко спілкуватися. Просив призначити йому професійного захисника за державний рахунок, тому що він не має достатніх коштів.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_10 , який просив призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів в апеляційному суді, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_7 не було захисника на стадії апеляційного перегляду. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому захисника, оскільки ні він сам особисто, ні його родичі не можуть укласти угоду із захисником через відсутність коштів, але він бажає мати захисника, який буде представляти його інтереси при розгляді апеляції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження в Черкаському апеляційному суді.

Керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , захисника за рахунок держави через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді