Ухвала

від 07.11.2024 по справі 592/18446/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18446/24

Провадження № 1-кс/592/7588/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024200480003017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.10.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок від абонентського номеру НОМЕР_1 нібито від працівників служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в телефонній розмові їй було повідомлено, що нібито невідомі особи намагаються здійснити списання коштів з картки яка емітована в AT Ощад банк і з метою забезпечити збереження грошових коштів на картці потрібно буде назвати код який надішлють заявниці в смс повідомленнях. Отримавши даний код ОСОБА_5 повідомила його нібито працівнику банку після чого розмова завершилася. В подальшому 06.10.2024 намагаючись зняти готівку з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 виявила списання грошових коштів з картки в сумі 5970 грн. - переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , чим ОСОБА_6 була завдано матеріального збитку (ЄО 60502 від 07.10.2024).

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме за номером НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024200480003017 зареєстровано кримінальне провадження за ч.4 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація:

- про власника абонентського номеру, вказавши повні анкетні дані (включаючи ПІБ (назву повної юридичної особи) та адресу розташування)), інформації щодо придбання, зазначивши дату, ір-адресу, а також іншу додаткову інформацію щодо місця придбання, інформації про способи поповнення даного абонентського номеру вказавши номери рахунків чи банківських карт, інформації про зв`язок власника номера з іншими особами, які можуть мати доступ до цього номеру, інформації про зв`язок власника номера з іншими особами, які можуть мати доступ до цього номеру, інформації щодо історії використання номеру телефону, включаючи можливі зміни власника зазначивши дати та час таких змін, інформації щодо використання даного абонентського номеру у електронних обладнаннях вказавши їх ІМЕІ, ір-адреси, мас-адреси, які були використані, у т.ч. під час використання інтернет-послуг (наприклад, доступ до веб-сайтів або використання додатків), інформації щодо використання месенджерів або інших засобів електронного зв`язку вказавши історію повідомлень, інформації про місцезнаходження власника номера телефону за допомогою мережевих даних чи GPS, інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.05.2024 по 07.11.2024.

Строк дії ухвали до 25.12.2024 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимогст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1