Ухвала

від 07.11.2024 по справі 766/8542/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8542/23

н/п 2/766/7887/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Дембіцької Е.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить визнати наказ незаконним, поновити його на роботі, стягнути кошти за час вимушеного прогулу з відповідачів у справі.

Ухвалою суду від 18.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника Міністерства освіти і науки України до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд або Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, про її задоволення, виходячи із такого.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою належного представництва, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Разом з цим, судом призначалося судове засідання в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд, представник відповідача Міністерства в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

16.08.2024 до суду надійшов лист з Київського апеляційного суду про відсутність можливості виконувати надалі ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через брак кадрових резервів для забезпечення організації проведення таких судових засідань.

Враховуючи викладене, є доцільним провести судове засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання, призначене на 14-00 годину 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, за участю у ній представника Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до частини 9 статті 195 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1-А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua).

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. Л. Черниш