Ухвала

від 30.10.2024 по справі 496/6999/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/6999/24

Провадження № 1-кс/496/2462/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференцзв`язок клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162250000738 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 26.10.2024 року о 14:19 до ЧЧ СПД № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те що на а/д Н-33 Одеса-Білгород-Дністровськ-Монаші 9 км «Гребний канал», Одеського району, Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Infiniti Q50» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по а/д Н-33 Одеса-Білгород-Дністровськ-Монаші у бік с. Прилиманське де мав намір здійснити поворот ліворуч на АЗС Укр-Нафта в цей момент авто «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіп «BURG» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зіткнення з задньою частиною «Infiniti Q50» д.н.з. НОМЕР_1 яке від удару викинуло на зустрічну смугу та зіткнулось з авто «Skoda» НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , яке рухалось на зустріч що призвело до тілесних ушкоджень пасажирки «Infiniti Q50» д.н.з. НОМЕР_1 : ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання була доставлений до лікувальної установи із діагнозом: закритий перелом акропетального кінця правої ключиці зі зміщенням. Матеріали дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровані в ЖЄО № 2745 від 26.10.2024 СТД №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 », виявлено транспортні засоби: автопоїзд у складі тягача марки «DAF FTG XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіп «BURG BPO-1227C» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після огляду, транспортні засоби, автопоїзд у складі тягача марки «DAF FTG XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіп «BURG BPO-1227C» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майдан тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

28.10.202024 слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024162250000738 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вилучене майно буде використане для проведення судових експертиз та містить на собі слідову інформацію та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте шляхом телефонограми повідомила, що не може взяти участь у судовому засідання у зв`язку з перебуванням на невідкладних слідчих діях.

Також були повідомлені про виклик до судового засідання власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про що свідчить телефонограма, разом з тим до судового засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_3 заперечував проти клопотання слідчого про арешт майна, просив застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчуження та вказав, що до моменту проведення експертизи жодні дії з транспортним засобом вчинені не будуть.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів, автопоїзд у складі тягача марки «DAF FTG XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом «BURG BPO-1227C» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024162250000738від 27.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить громадянину ОСОБА_9 ;

- автомобіль «DAF FTG XF 105» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить громадянину ОСОБА_10 ;

- контейнеровоз (причеп) Напівпричіп «BURG BPO- 1227C» д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить громадянину ОСОБА_10 ;

- автомобіль «Infiniti Q50» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , належить громадянці ОСОБА_8 ,

що були вилучені 26.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 »,

із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження.

Вилучені транспортні засоби автопоїзд у складі тягача марки «DAF FTG XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом «BURG BPO-1227C» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.11.2024 року.