Постанова

від 29.04.2009 по справі 3-704/09

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-704/09р.

ПОСТАНОВА

29.04.2009 року суддя Жовківськ ого районого суду Львівської області Пак В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Держ авної податкової інспекції у Жовківському районі про при тянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:. АДРЕСА_1 продавець ТзОВ „Ор ко.",

- 155-1 ч. 1 КпАП України,

встановив:

26.02.2009 року приблизно о 11год .41хв. проведено перевірку госп одарської одиниці магазин, щ о розташований по адресі с. Рі чки, Жовківського райорну Ль вівської області згідно акту перевірки встановлено поруш ення продавець ТзОВ „Орко" ОСОБА_1, п.п.13 ст. 3 Закону Украї ни № 1776-111 від 01.06.2000року "Про застос ування РРО у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг", було встановлено поруш ення розрахунків, а саме розб іжності готівкових коштів на місці проведення розрахункі в х-звіту РРО, чим вчинила адмі ністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП Укра їни.

Правопорушниця в судове за сідання не прибула не повідо мивши суд про причини своєї н еявки, хоча про час та місце ро згляду справи була повідомле на належними чином.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ОСОБ А_1 підтверджується:

протоколом про адміністра тивне правопорушення серія К М№ 233081 від 26.02.2009р.; поясненнями пра вопорушниці ОСОБА_1 від 26.02 .2009р.в яких вона зокрема визнає факт вчинення ним правопору шення;, актом перевірки від 26.02. 2009р..

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стя гнення правопорушниці врахо вую характер скоєного правоп орушення, дані про особу прав опорушниці, яка до адміністр ативної відповідальності пр итягується вперше.

Обставин, які б обтяжували в ідповідальність чи пом"якшую ть відповідальність правопо рушниці ОСОБА_1 судом не в становлено.

Санкція ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. перед бачає стягнення у вигляді шт рафу.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахува нням вище перелічиних обстав ин, доцільним буде обрати стя гнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 4.1.280, 283, 284, 307, 308 КУпА П, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п' ' ять) грн. 00ко п. - в дохід держави.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора, за винятк ом постанов про застосування стягнення, передбаченого ст . 32 КУпАП.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом 10 днів з дня ви несення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений по рушником не пізніше як через п' ятнадцять днів з дня вруч ення йому постанови про накл адення штрафу, а в разі оскарж ення або опротестування тако ї постанови - не пізніше як чер ез п' ятнадцять днів з дня по відомлення про залишення ска рги або протесту без задовол ення.

У разі несплати правопоруш ником штрафу у цей строк, пост анова про накладення штрафу надсилається для примусовог о виконання до відділу держа вної виконавчої служби за мі сцем проживання правопорушн ика, роботи або місцем знаход ження його майна в порядку, вс тановленому законом.

У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з правопорушника стягується:

• - подвійний розмір ш трафу, визначений постановою ;

• - витрати на облік зазн ачених правопорушень. Розмір витрат визначається KM Україн и.