Ухвала

від 07.11.2024 по справі 473/1977/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.11.24

22-ц/812/1699/24

Провадження № 22-ц/512/1699/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

справа № 473/1977/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Лівінського І.В., Яворської Ж.М.,

вивчивши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

14жовтня 2024року Міністерствооборони України,діючи черезпредставника ОСОБА_4 ,подало апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року Міністерству оборони України відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення терміну надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом 726, 72 грн судового збору.

Копію ухвали апелянт отримав того ж дня через підсистему Електронний суд.

Проте, станом на 07 листопада 2024 року вимоги ухвали не виконані судовий збір не сплачено.

Відповідно доправил частини5статті 185та частини6статті 357ЦПК України,якщо увстановлений строкапелянт неусунув недоліки,то скаргавважається неподаноюта повертаєтьсяособі,яка їїподала.

За правилами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у пункті 35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, враховуючи те, що апелянт належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, але жодних дій для цього не вчинив, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати неподаноюта повернутиМіністерству оборониУкраїни йогоапеляційну скаргуна рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Ж.М.Яворська