Ухвала

від 07.11.2024 по справі 509/4611/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4611/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Шевченко Л.М., Павлішиної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої подано заяву ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу № 509/4611/24 за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом з заявою було подано також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 12.08.2024 року провадження по справі відкрито, в подальшому доручено залучити адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої подано заяву, а також витребувано від КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольської лікарня» амбулаторну карту ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області в заяві яка надійшла до суду 25.09.2024 року просив судові засідання проводити за відсутності представника сільської ради, також просив задовольнити клопотання щодо проведення судової психіатричної експертизи та прийняти рішення за наявними матеріалами у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника в судовому засіданні не забезпечили, повідомлені належним чином що підтверджується розпискою про вручення повістки на дату судового засідання.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Мазуренко Л.І. просила суд задовольнити клопотання щодо призначення експертизи.

До суду також подано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити лікарям (експертам) Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 44918338, місцезнаходження: 65006, м.Одеса, вул Академіка Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 509/4611/24 за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44918338, місцезнаходження: 65006, м.Одеса, вул Академіка Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення, своїх дій, та чи може керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки ?

Для дослідження направити до експертної установи:

- цивільну справу № 509/4611/24, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , а за клопотанням експерта - додаткові документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: Є.М. Панасенко

Присяжні: Т.В. Павлішина

Л.М. Шевченко