Ухвала

від 07.11.2024 по справі 511/4169/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4169/24

Номер провадження: 1-кс/511/1078/24

07.11.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районногосуду ОдеськоїобластіОСОБА_1 , заучастю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста РоздільнаОдеської області,клопотання слідчогоСВ РоздільнянськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромРоздільнянської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,по кримінальномупровадженню №12024162390000719від 15жовтня 2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого частиною2статті 364КК України,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання,в обґрунтуванняякого слідчийзазначив,що РоздільнянськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті надійшоврапорт слідчогопро те,що протягомтривалого часупосадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 призакупівлі робітза бюджетнікошти усуб`єктів господарськоїдіяльності систематичнозловживають службовимиповноваженнями,у зв`язкуз чим,можуть бутиспричинені тяжкінаслідки інтересамдержави.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР були внесені за №12024162390000719 від 15 жовтня 2024 року.

В ходіпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність втимчасовому доступідо документів,що перебуваютьу володінніКомунальногонекомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Затишанськоїселищної радиРоздільнянського районуОдеської області,зокрема,до платіжнихінструкцій,які підтверджуютьздійснення оплатиза договоромпідряду №17від 17.07.2023;актів виконанихробіт задоговором підряду№ 17від 17.07.2023; статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024162390000719 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 4 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставівстановлених обставин,слідчий суддяприйшов довисновку,що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документам, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12024162390000719 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з можливістюознайомитися ізними тавилучити належнимчином завіренікопії,зокрема:до платіжнихінструкцій,які підтверджуютьздійснення оплатиза договоромпідряду №17від 17.07.2023;актів виконанихробіт задоговором підряду№ 17від 17.07.2023; статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Ухвала дієна строкдо 7 грудня 2024року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала судуоскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1