Рішення

від 07.11.2024 по справі 514/1670/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа №514/1670/24

Провадження по справі № 2-о/514/82/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності:

Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015841 виданого 23 лютого 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015840 виданого 23 лютого 2004 року на ім`я « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками.

ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 07 жовтня 2003 року №391/А-2003 стала власником земельної ділянки площею 1.51 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015840, виданим 23 лютого 2004 року.

Крім того, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 07 жовтня 2003 року №391/А-2003 став власником земельної ділянки площею 1.01 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015841, виданим 23 лютого 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 2021 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25 липня 2023 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявником було отримано відмову, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові батьків в Державних актах та свідоцтвах про смерть, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2024 року.

У зв`язку з цим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Болградської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , її батьками мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08 вересня 1969 року.

04 листопада 1989 року за актовим записом №6 Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 04 листопада 1989 року.

ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 07 жовтня 2003 року №391/А-2003 стала власником земельної ділянки площею 1.51 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015840, виданим 23 лютого 2004 року.

ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 07 жовтня 2003 року №391/А-2003 став власником земельної ділянки площею 1.01 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015841, виданим 23 лютого 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 2021 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25 липня 2023 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявником було отримано відмову, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові батьків в Державних актах та свідоцтвах про смерть, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2024 року.

Дійсно:

у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015840 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 »;

у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015841 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З листа Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області від 01 червня 2023 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015840 та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015841 не можливо.

Однак, з показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015840 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015841 дійсно належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тож, з наведеного вбачається, що різниця в написанні по батькові в Державних актах та свідоцтвах про смерть виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Державних актів та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 23 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №32 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015841, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 23 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015840, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева