Ухвала

від 06.11.2024 по справі 160/28520/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2024 рокуСправа №160/28520/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описок у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ БУД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ БУД», в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ БУД» (код ЄДРПОУ 44254043) до бюджету у розмірі 24219,82 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

29.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.

04.11.2024 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року по даній справі, вказавши по всьому тексту вірне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ БУД», замість невірно вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОФНВЕСТ БУД».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що вірне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ БУД», при цьому, по всьому тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року по даній справі помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОФНВЕСТ БУД», у зв`язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описок у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ БУД» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року по даній справі, вказавши вірне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОІНВЕСТ БУД».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв