Ухвала

від 06.11.2024 по справі 320/47759/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 листопада 2024 року Київ № 320/47759/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Партнер» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Грейн Партнер» 03.10.2024 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований в суді 17.10.2024) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України.

Просили суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у м. Києві у частині неприйняття Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних пояснень 30082024-1 від 30.08.2024, направлених повідомленням № 3 від 30.08.2024 до розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023 та не прийняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації розрахунку коригування в Реєстрі на основі поданих пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві розглянути подані позивачем пояснення вих. від 30.08.2024 до розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023 та надані копії документів на підтвердження інформації, зазначеної в розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023 та прийняти відповідне рішення;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023 за датою його подання.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 25.10.2024 позов залишив без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог процесуального закону.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1 Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- докази створення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; її склад;

- копію протоколу засідання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на якому розглядалось питання щодо реєстрації розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023;

- витягу з Єдиного реєстру податкових накладних щодо розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023 станом на день подання витребуваних судом документів;

- письмові пояснення підстав неприйняття пояснень 30082024-1 від 30.08.2024, направлених повідомленням № 3 від 30.08.2024 до розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023 та не прийняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації розрахунку коригування в Реєстрі на основі поданих пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної розрахунку коригування кількісних та якісних показників № 7 від 19.10.2023 до податкової накладної № 9 від 17.03.2023.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСкрипка І.М.