Ухвала

від 07.11.2024 по справі 320/28602/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про об`єднання адміністративних справ

07 листопада 2024 року №320/28602/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АВЕНТИН» про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АВЕНТИН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 07.04.2023 про відмову у реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в даній справі.

09.10.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, де останній просить об`єднати в одне провадження справи № 320/28602/23, № 320/49123/23, № 320/5345/24.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає що позовні вимоги у всіх цих справах пов`язані між собою та висунуті одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а тому наявні підстави, що передбачені ст.172 КАС України для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Зауважень та заперечень щодо об`єднання справ від відповідачів до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Проаналізувавши суб`єктний склад сторін, позовні вимоги, обставини справ суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження зі справою № 320/28602/23 адміністративні справи № 320/49123/23, № 320/5345/24, що буде слугувати меті процесуальної економії часу для розгляду спорів та жодним чином не порушує принципів адміністративного судочинства, сприяє оперативності розгляду справ.

Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 320/28602/23, № 320/49123/23, № 320/5345/24.

2. Присвоїти об`єднаній справі унікальний номер № 320/28602/23.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.