Ухвала

від 07.11.2024 по справі 520/25829/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 листопада 2024 року № 520/25829/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 22 серпня 2024 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 689 від 08.09.2006 року).

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила залучити її, ОСОБА_1 , до участі у справі № 520/25829/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ОСОБА_1 реалізувала своє право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із скаргою щодо поведінки адвоката ОСОБА_2., яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності. Вказано, що КДКА Полтавської області прийнято оскаржуване рішення від 22.08.2024 про порушення дисциплінарної справи відносно ОСОБА_2 .

Позивачем подано до суду заперечення на вищевказану заяву, в яких просила відмовити у залученні громадянки ОСОБА_1 до участі в справі №520/25829/24 в якості третьої особи.

В обґрунтування заперечень зазначено, що скаржником відносно позивача та особою, за скаргою якою було порушено 22 серпня 2024 року дисциплінарну справу, зазначений в рішенні від 22 серпня 2024 року про порушення дисциплінарної справи саме член Комітету Національної асоціації адвокатів України з питань захисту прав людини адвокатка ОСОБА_1, а ні особа ОСОБА_1 , як зазначено в прохальній частині заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом розгляду в даній справі є правомірність або протиправність рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 22 серпня 2024 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 .

Так, зі змісту оскаржуваного у даній справі рішення встановлено, що останнє прийнято за результатом розгляду скарги члена Комітету Національної асоціації адвокатів України з питань захисту прав людини ОСОБА_1 .

За таких обставин, рішення суду у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_1 .

Щодо обставин зазначених позивачем в запереченнях на дану заяву, суд зазначає, що зі змісту заяви про вступ третьої особи у справі вбачається, що вступити у справу має намір член Комітету Національної асоціації адвокатів України з питань захисту прав людини ОСОБА_1 .

При цьому, у даному випадку не є обов`язковим вступ заявника у справу, як члена Комітету Національної асоціації адвокатів України з питань захисту прав людини. Натомість, заявник може вступити у дану справу, в якості третьої особи, як фізична особа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 49 КАС України для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Залучити у справі № 520/25829/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.