Постанова

від 17.11.2010 по справі 3-7095/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3-7095/10

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року Суддя Тернопільського міськрайон ного суду Очеретяний Є.В. розг лянувши матеріали, які надій шли з Тернопільської об' єдн аної державної податкової ін спекції про притягнення до а дміністративної відповідал ьності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1,

Головного бухгалтера Т ОВ «Поділля-транс», жителя

АДРЕСА_1

ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об' єд наною державною податковою і нспекцією направлено в суд м атеріали про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 за ознака ми ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні перев ірки ТОВ «Поділля-транс», юри дична адреса м. Тернопіль, вул . Лук»яновича,1/1 встановлено п орушення порядку подання від омостей про виплачені доходи , а саме: несвоєчасне повідом лення державним податковим і нспекціям за встановленою фо рмою відомостей форми ІДФ за 2-й квартал 2010 року, термін пода ння до 09.08.2010 року, фактично пода но 19.10.2010 року, чим порушено вимо ги п.п. «б», п.19.2 ст.19 Закону Украї ни ?ро податок з доходів фізич них осіб” зі змінами та допов неннями.

Правопорушник ОСО БА_1 в судове засідання не з» явився не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідж еними у судовому засіданні, а саме - протоколом про адмініс тративне правопорушення КР № 298550 від 20.10.2010 року, актом перевірк и № 29-17-03-32481952 від 20.10.2010 р.

За даних обставин вва жаю, що в діях ОСОБА_1 наяв ні ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто, неповід омлення або несвоєчасне пові домлення державним податков им інспекціям за встановлено ю формою відомостей про дохо ди громадян, а тому його слід п ритягнути до адміністративн ої відповідальності та накла сти адміністративне стягнен ня.

Накладаючи адміністра тивне стягнення суд враховує характер вчиненого правопор ушення, особу винного, ступін ь його вини, а тому вважає, що н а нього слід накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284,294 КУ пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накл асти на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у у сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути о скаржена або на неї може бути внесено протест прокурора д о апеляційного суду Тернопіл ьської області через Тернопі льський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня вин есення.

СУДДЯ Є.В. Очеретяний

Копія вірна: