Спр ава № 3-7099/10
П О С Т А Н О В А
17 листопада 2010 року Суд дя Тернопільського міськрай онного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Тернопільської об”єдн аної державної податкової ін спекції про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1,
Директора ПП «Д ТД «Тернопіл ь», жителя АДРЕСА_1
за статтею 155-1 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською ОДПІ на правлено в суд матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1 за ознаками порушення п ередбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з матері алів справи, при перевірці 22.09.2 010 р. бару «Полісся», що знаход иться за адресою вул. Поліськ а,14 у м. Тернополі, та належить П П «Д ТД «Тернопіль», встановл ено порушення порядку провед ення розрахунків за готівку, а саме: не забезпечено щоден не друкування фіскальних зві тних чеків(7-звіт за 22.04.2010 року, зг ідно КОРО № 6143 р/1 від 10.03.2010 року), не забезпечено відповідність с ум готівкових коштів на місц і проведення розрахунків, су мі коштів, яка зазначена в ден ному звіті РРО, чим порушено п . 9,13 ст.3 Закону України „Про зас тосування РРО у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 рок у зі змінами та доповненнями .
У судове засідання пра вопорушник ОСОБА_1 не з»я вився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у поруш енні порядку проведення розр ахунків доведена матеріалам и справи, дослідженими в судо вому засіданні, а саме: проток олом про адміністративне пра вопорушення КР № 298554 від 06.10.2010 рок у, актом перевірки від 06.10.2010 р.
За таких обставин, вваж аю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто - поруше ння встановленого законом по рядку проведення розрахункі в у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг, а т ому його слід притягнути до а дміністративної відповідал ьності та накласти адмініст ративне стягнення.
Накладаючи адміністра тивне стягнення, суд врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накла сти стягнення у вигляді штра фу.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст.33, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п»ятдесят одна) гр ивня.
Постанова може бути оск аржена або на неї може бути вн есено протест прокурора до а пеляційного суду Тернопільс ької області через Тернопіль ський міськрайонний суд на п ротязі десяти днів з дня вине сення.
СУДДЯ Є.В. Очеретяний
Копія вірна:
Суддя підпис
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2010 |
Оприлюднено | 19.11.2010 |
Номер документу | 12288349 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Богунський районний суд м. Житомира
Іонніков Валентин Миколайович
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Євген Васильович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Терьохін Сергій Євгенович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Малиновський Олександр Миколайович
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Івашкович Ігор Іванович
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Плахотнюк Катерина Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні