Ухвала

від 07.11.2024 по справі 638/21013/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/21013/24

Провадження № 1-кс/638/3512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200002326 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200002326 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200002326 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024 о 10:26 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2024 о 10:25 за адресою: АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація, після чого, співробітники управління поліції охорони прибувши на виклик за вказаною адресою оглянувши місцевість та підвальні приміщення в 12 під`їзді будинку за вищевказаною адресою виявили гр. ОСОБА_5 , який при собі мав 2 сумки в яких знаходилися відрізані кабелі у кількості 6 шт., робочі рукавиці та кухонний ніж на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

03.11.2024 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 11:20 до 12:20 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав кабелі зв`язку, які належить АТ «Укртелеком», які останній намагався викрасти, з під`їзду №12, за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказані кабелі зв`язку, а саме: - шість змотаних відрізок кабелів зв`язку, які було вилучено та кожен з яких було опечатано білою біркою з підписами усіх учасників процесуальної дії, окрім того, останній добровільно видав наступні предмети, а саме: предмет ззовні схожий на металеві плоскогубці із червоними рукоятками, який було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером CRI 1087358 та опечатано, металевий предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 3008383 та опечатано, робочі рукавиці чорного кольору, які було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 3008382 та опечатано, пластикову запальничку з ліхтариком жовтого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером CRI 1087350 та опечатано.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200002326 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнане речовим доказом, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200002326 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- шість змотаних відрізок кабелів зв`язку, які було вилучено та кожен з яких було опечатано білою біркою з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмет ззовні схожий на металеві плоскогубці із червоними рукоятками, який було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером CRI 1087358 та опечатано;

-металевий предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 3008383 та опечатано;

-робочі рукавиці чорного кольору, які було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 3008382 та опечатано;

-пластикову запальничку з ліхтариком жовтого кольору, яку було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером CRI 1087350 та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1