Ухвала

від 06.11.2024 по справі 574/653/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/653/24

Провадження № 2/574/273/2024

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПриватногосільськогосподарського підприємства«Духанівське» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 31.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. телефонограмою повідомив, що з`явитися в підготовче судове засідання не може та просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивачка.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просила судові засідання проводити без її участі, у задоволенні позову просила відмовити повністю.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Оскільки, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, то необхідно встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперчень.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПриватногосільськогосподарського підприємства«Духанівське» про розірвання договору оренди землітапризначити їїдосудовогорозгляду посутіпо сутіна 11.12.2024 року о 11:30 годині.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук