Ухвала

від 08.11.2024 по справі 303/9060/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

8 листопада 2024 року м. Мукачево Справа №303/9060/24

2-о/303/480/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) Сервісний центр обслуговування громадян №4 управління пенсійного фонду України в Закарпатській області;

(2) Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області

про встановлення факту належності документів та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, подана заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положенням статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.4 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за заяву у справах окремого провадження, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, слід звернути увагу, що коли в заяві в порядку окремого провадження об`єднано дві вимоги і більше, судовий збір має сплачуватися за кожну таку вимогу окремо.

Незважаючи навищевказане,матеріали справине містятьдоказів сплатисудового збору заявником за три заявлені вимоги:

-встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 10.09.1982;

-встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №07-03/186 від 02.04.2024;

-встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір тільки за одну вимогу в сумі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.3933819641.1, їй слід доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (605,60 х 2 = 1211,20 грн. (за дві вимоги) та подати суду докази оплати.

Відповідно до частини третьої ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Заявником зазначено в якості заінтересованої особи Сервісний центр обслуговування громадян №4 управління пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37857963).

Поряд з цим, суд звертає увагу, що за кодом ЄДРПОУ 37857963 зареєстровано Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, дана юридична особа згідно з даними відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №893634 від 08.11.2024 припинена.

Таким чином, Сервісний центр обслуговування громадян №4 управління пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37857963) не може бути належною заінтересованою особою по справі.

За таких обставин, заявнику слід доплатити судовий збір та надати суду відповідні докази оплати, а також визначитись із належним складом заінтересованих осіб та в залежності від цього подати до суду заяву у новій редакції.

Також суд звертає увагу заявника, що у відповідності до вимог частини першої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до поданої у новій редакції заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость