Ухвала

від 06.11.2024 по справі 462/8421/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/8421/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про стягнення компенсації за втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Літовченко Л. Р., 04.11.2024 року (вх.№ 24710) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», у якому просить суд постановити рішення, про стягнення з відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», на користь позивача компенсації за втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовної заяви, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.177ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 1, 2 Закону України «Про судовийзбір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовийзбір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено, позовну вимогу про стягнення компенсації за втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовийзбір» не передбачено можливості звільнення позивача від сплати судового збору але враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови предметом позову якого є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але небільше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів того, що позивач перебуває у тяжкому матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір суду не надано.

За наведених обставин суд вважає клопотання про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим і таким, що до задоволенню не підлягає.

Доказів того, що позивач має інші пільги щодо сплати судового збору не надано.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу майнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення компенсації за втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат) у сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб також не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу майнового характеру.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно долучити квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати стороні позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

З огляду на викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про стягненнякомпенсації завтрати частинигрошових доходіву зв`язкуз порушеннямстроків їхвиплати залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про стягнення компенсації за втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: