Ухвала

від 07.11.2024 по справі 585/2134/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2134/24

Номер провадження 1-кс/585/1669/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до додокументів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 18.04.2024 Роменською окружною прокуратурою було здійснено вивчення стану дотримання вимог законодавства щодо приватизації громадянами земель державної та комунальної власності. Під час опрацювання переліку земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, які передано у власність громадянам, встановлено наступне, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебували дві земельні ділянки, які він отримав безкоштовно для ведення особистого селянського господарства. Зокрема земельна ділянка із кадастровим номером 5923285600:02:007:0059 площею 2 га. передана у власність останньому згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18-5391/16-17-СГ від

та земельна ділянка із кадастровим номером 5924187100:03:001:0253 площею 2 га, передана у власність відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18-8768/16- 18-СГ від 07.11.2018. За даним фактом 18.04.2024 прокурором Роменської окружної прокуратури внесено відомості до ЄРДР за № 42024202530000038 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою прокурора від 18.04.2024 досудове розслідування кримінального провадження доручено сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться лише один раз по кожному виду цільового призначення. В зв`язку з цим ОСОБА_4 в 2017 році використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної (комунальної) власності в розмірі 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходилася на території Саївської сільської ради Роменського району (колишнього Липоводолинського району) Сумської області з кадастровим номером 5923285600:02:007:0059. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 07.11.2018 безоплатно отримав земельну ділянку площею 2 г для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5924187100:03:001:0253 на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. Згідно відповіді на запит вих. №659 від 15.10.2024 - ВЧ НОМЕР_2 повідомляє, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_2 , однак 03.10.2024 вищезазначений військовослужбовець не з`явився з другої щорічної частини основної відпустки за 2024 рік до місця служби, та по теперішній час місце знаходження військовослужбовця невідомо. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні є потреба отримання відомості відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_2 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих та отриманих доходів і суми нарахованих та сплачених податків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №42024202530000038, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що дана справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавачаСД РоменськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_2 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих та отриманих доходів і суми нарахованих та сплачених податків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх отримання в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до речей з правом вилучення надати дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , начальнику СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

У разі невиконання цієї ухвали дізнавач має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1