Рішення

від 08.11.2024 по справі 587/1747/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1747/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Шабаль М.С., Рудень І.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що після початку повномасштабного вторгнення в Україну російських військ 24.02.2022 мати заявника ОСОБА_2 була евакуйована з Донецької області та переїхала проживати до АДРЕСА_1 , де мешкає разом з сином ОСОБА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 має похилий вік і певні хронічні психіатричні захворювання, а тому потребує постійного стороннього догляду. Консультаційним висновком психіатра від 13.05.2024 у ОСОБА_2 констатовано «розлади особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку із вираженим інтелектуально-мнестичним значенням», а також приписано «постійний сторонній догляд хворої». ОСОБА_1 фактично здійснює опіку над матір`ю, піклується про її стан здоров`я.

Від заявника та його представника надійшла заява, в якій справу просять розглянути без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району в судове засідання не з`явився, направив висновок про погодження кандидатури ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна.

Виклик ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнанняїї недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що враховуючи її психічний стан, участь в судовому засіданні не є цілком доцільною.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , з квітня 2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Степанівської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 теща, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати (ВПО), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка (а.с. 22).

Згідно із консультаційним висновком спеціаліста від 13.05.2024 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: розлади особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку із вираженим інтелектуально-мнестичним значенням, рекомендації: потребує стороннього догляду (постійного) (а.с. 14).

Відповідно до висновкусудово-психіатрічногоексперта№578 від 03.07.2024 (а.с. 32-34) ОСОБА_2 страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною 1статті 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1статті 41 ЦК Українинад недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 2, 3ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4статті 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є сином недієздатної особи, має можливість та згодний на призначення його опікуном над матір`ю.

Інші особи, а саме дружина та діти заявника проживають за кордоном, з чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_7 шлюб розірваний (а.с. 23,24).

Обмежень, встановлених законом до призначення заявника опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 23.10.2024 №1285орган опіки та піклування вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_7 виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїмпсихічним станомне може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно достатті 39 ЦК Українидля визнання її недієздатною та встановлення відповідно достатті 41 ЦК Україниопіки над нею.

Згідно ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.ст.12,13,81, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко

Присяжні М.С. Шабаль

І.М. Рудень