Рішення

від 29.10.2024 по справі 607/11878/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Справа №607/11878/24 Провадження №2/607/2676/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі - КС «Кредит-Фос», позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №89 від 29.04.2021 у розмірі 69522,98 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.04.2021 між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №89, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50000,00 грн., з терміном користування 36 місяців з 29.04.2021 по 29.04.2024, із сплатою 45% річних. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався графіку розрахунків та сплатив лише частину тіла кредиту та нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено Договір поруки №89 від 29.04.2021 з ОСОБА_2 , Договір поруки №89-2 від 29.04.2021 з ОСОБА_3 , Договір поруки №89-1 від 29.04.2021 з ОСОБА_4 , згідно умов яких поручителі зобов`язались виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Строк дії поруки сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, останні заборгованість не погасили. Станом на 21.05.2024 сума боргу за Кредитним договором становить 69522,98 грн., з яких 36000 грн. сума неповернутого кредиту, 33522,98 грн. сума нарахованих відсотків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку, який просить задовольнити.

Ухвалою судді від 25.06.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно доч.1статті 280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин не прибуття в судове засідання не повідомили. А тому, відповідно дост. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2021 між КС «Кредит-Фос» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №89, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45% відсотки річних. Загальний розмір наданого кредиту становитиме 50000,00 грн.(п.1.1. Договору).

Кредит надано на строк тридцять шість місяців з «29» квітня 2021 року до «29» квітня 2024 року (п. 1.3. Договору).

Даний кредит забезпечується: порукою №89, №89-1, №89-2 від 29.04.2021 (п. 5.1. Договору).

Згідно п. 8.2 вказаного Договору, у разі порушення позичальником строку розрахунків, вказаного у п. 1.3. договору по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 3 календарних дні, кредитодавець нараховує позичальнику 60% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів. Сторони несуть цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст.625 ЦК України).

Графіком розрахунку, як додатком до кредитного договору кредитної лінії №89 від 29.04.2021, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

29.04.2021 між КС «Кредит-Фос» (кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони (поручитель), та ОСОБА_1 з третьої сторони (боржник) укладено Договір поруки №89.

29.04.2021 між КС «Кредит-Фос» (кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони (поручитель), та ОСОБА_1 з третьої сторони (боржник) укладено Договір поруки №89-1.

29.04.2021 між КС «Кредит-Фос» (кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони (поручитель), та ОСОБА_1 з третьої сторони (боржник) укладено Договір поруки №89-2.

За умовами п.1.1. вказаних договорів, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №89 від 29.04.2021, укладеним між Кредитором і Боржником.

Предметом цих Договорів є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. договору).

Строк дії цих Договорів - з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. договору).

Пункт 6.1 Договору вказує на те, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 50000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (п. 3.1. договору).

Відповідно до ордеру №384 до заяви на видачу готівки від 29.04.2021 КС «Кредит-Фос» видав ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 грн. згідно кредитного договору №89 від 29.04.2021.

Із фактичного графіку розрахунків вбачається, що ОСОБА_1 по кредитному договору від 29.04.2021 №89 одержав кредит по фіскальному видатковому чеку від 29.04.2021 50000 грн. Станом на 21.05.2024 кредит та відсотки по ньому не погашені. Заборгованість за кредитом склала 69522 грн. 98 коп.: неповернутий кредит в сумі 36000 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 33522,98 грн. При нарахуванні відсотків застосовується календарний рік. Відсотки нараховуються на залишок суми кредиту.

29.04.2024 КС «Кредит-Фос» було направлено вимоги №79 позичальнику та №81, №80 №82 поручителям, у яких зазначено про їх обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 69522,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В силу ч. 1 ст.543ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Позивач взяті на себе зобов`язання з надання кредиту за договором виконав у повному обсязі.

Відповідачі порушили графік повернення кредиту та сплати процентів, своєчасно не сплачували платежі за кредитним договором, чим допустили їх прострочення, тобто взяті на себе зобов`язання за договорами не виконали, внаслідок чого станом на 21.05.2024 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 69522,98 грн., з яких: 36000 грн. - неповернутий кредит, 33522,98 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідачі не спростували належними та допустимими доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довели факт виконання зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки.

Частина 1 ст.13 та ч. 1 ст.81 ЦПК Українизобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За вказаних обставин, суд вважає, що вимогу позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №89 від 29.04.2021 слід задовольнити, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Кредит-Фос» боргу за кредитним договором №89 від 29.04.2021 в сумі 69522,98 грн.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 3028 грн., а саме по 757 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» заборгованість за кредитним договором №89 від 29.04.2021 у розмірі 69522,98 грн., з них: 36000,00 грн. тіло кредиту, 33522,98 грн. проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір в розмірі 757,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір в розмірі 757,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір в розмірі 757,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір в розмірі 757,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Фос», місцезнаходження вул. Франка, 20, офіс 10, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25694430.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 29.10.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук