Ухвала

від 06.11.2024 по справі 686/26389/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26389/23

Провадження № 1-кп/686/378/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі: судді головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького у кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

На розгляді головуючого судді ОСОБА_6 перебуває дві справи за обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст.185 КК України, дані справи об`єднані в одне провадження.

Обвинуваченій під час досудового розслідування по одній із справ обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено судом до 15.09.2024р., до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 4 статті 185 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не проведено судове слідство в повному обсязі.

Відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Крім того суд враховує, що обвинувачена вчинила умисний злочин під час іспитового строку, продовжила вчиняти нові злочини, коли обвинувальний акт був спрямований до суду, тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

Керуючись статтями 330, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 04 січня 2025 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_1