Ухвала

від 08.11.2024 по справі 686/21631/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21631/24

Провадження № 2/686/5851/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих, Підприємства об`єднання громадян «Хмельницького учбово-виробного підприємства» Українського товариства сліпих, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09.09.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згіднозі ст.193ЦПК України,відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, та оскільки позов ОСОБА_3 до Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих, Підприємства об`єднання громадян «Хмельницького учбово-виробного підприємства» Українського товариства сліпих, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, та зустрічний позов Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 188, 193, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :