Ухвала

від 07.11.2024 по справі 947/23540/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Провадження № 2-зз/947/135/24

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2057/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року ОСОБА_1 звернуласядосуду ззаявою,вякійпросить скасуватиарештз квартири АДРЕСА_1 в Державномуреєстріречовихправ нанерухомемайнотаРеєстріправвласностіна нерухомемайно,державногореєструІпотек,Єдиногореєструзаборонвідчуження об`єктівнерухомогомайна щодооб`єктанерухомогомайна,реєстраційний номеробтяження 8810630, який бувнакладений17.06.2009реєстратором Одеськафіліядержавного підприємства«Інформаційний центр» Міністерстваюстиції Українинапідставі ухвали суду, 2-4252/09, 10.06.2009, Малиновський районний суд міста Одеси, суддя Жуган Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2024 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2057/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2057/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зупинено провадження у цивільній справі №947/23540/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2057/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2057/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині: заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) від 26.03.2010 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) від 12.04.2011 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) від 07.09.2011 року; рішення апеляційного суду Одеської області від 30.11.2012 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) від 30.09.2016 року; ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Лунячеико В.О.) від 13.10.2017 року.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одеси від01.10.2024року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2057/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 простягнення заборгованості поновлено.

У судове засідання, призначене на 07.11.2024 року, з`явилася заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заяву підтримали та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2009 року АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся з позовом до Малиновського районного суду м.Одеси (справа №2-4252/09) та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

17.06.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №2-4252/09 була постановлена ухвала, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, САВ №840040, виданим Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.03.2008 року. Ці обставини підтверджуються Інформаційною довідкою 368390453 від 04.03.2024 року.

Справа №2-4252/09 була направлена за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю, та справі було присвоєно новий номер 2-2057/2010.

Рішенням Київського районного суду по справі №2-2057/2010 від 26.03.2010 року позовні вимогиАкціонерного комерційногобанку «Порто-Франко»задоволено.Стягнуто накористь АКБ«ПОРТО-ФРАНКО»(кодЄДРПОУ 13881479,№ НОМЕР_1 в АКБ«ПОРТО-ФРАНКО»,МФО 328180)в солідарномупорядку з: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 . виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.02.1998 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток за невиконання зобов`язань за Кредитним договором №1669/1-05 від 09.12.2005 р., та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.04.1997 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток за невиконання зобов`язань за Договором поруки № 09-12-05 від 09.12.2005 р. суму заборгованості у розмірі 104 155 дол. США 01 центів (сто чотири тисячі сто п`ятдесят п`ять) доларів США 01 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2010 року становить 832 198 грн. 52 коп. (вісімсот тридцять дві тисячі сто дев`яносто вісім грн. 52 коп.) сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3 .

30.11.2012 року Апеляційним судом Одеської області постановлено рішення, яким рішення Київського районного суду по справі №2-2057/2010 від 26.03.2010 року змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зменшено суму стягнення до 92030,35 доларів США, що становило 735598,59 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

18.05.2016 року між ПАТ «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., реєстр № 644.

Згідно п.1.1вказаного договору,зокрема,передані прававимоги заіпотечним договоромвід 09.12.2005,іпотекодавець ОСОБА_4 ,боржник закредитним договором ОСОБА_1 .

23.05.2016року між ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» та ОСОБА_5 укладено Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., реєстр №669.

Згідно п.1.1вказаного договору,зокрема,передані прававимоги заіпотечним договоромвід 09.12.2005року,іпотекодавець ОСОБА_4 ,боржник закредитним договором ОСОБА_1 .

05.12.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бурською О.В. реєстр №1228.

Згідно п.1.1вказаного договорупередані прававимоги заіпотечним договоромвід 09.12.2005року,іпотекодавець ОСОБА_4 ,боржник закредитним договором ОСОБА_1 .

05.12.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено письмовий Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Згідно п.1.1вказаного договорумені переданіправа вимогиза Кредитнимдоговором №1669/1-05від 09.12.2005року,укладеним міжПАТ «ПОРТО-ФРАНКО»та ОСОБА_1 .

ПАТ «ПОРТО-ФРАНКО» припинило свою діяльність, про що свідчить роздруківка з публічного інформаційного сайту Опендабот від 06.07.2024 року.

Таким чином, відповідно до положень ст. 606 ЦК України зобов`язання припинилися внаслідок поєднання в одній особі боржника і кредитора за кредитним договором та за іпотечним договором.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2009 року.

Відповідно ч.4та 5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 153, ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2057/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2009 року по цивільній справі №-4252/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Скасувати арешт з АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номеробтяження 8810630, який бувнакладений 17.06.2009року реєстраторомОдеська філіядержавного підприємства«Інформаційний центр»Міністерства юстиціїУкраїни на підставі ухвали суду, 2-4252/09, 10.06.2009, Малиновський районний суд міста Одеси, суддя Жуган Л.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Куриленко О. М.