Справа № 216/7844/24
Провадження 2-а/216/70/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Войналович Валерії Сергіївни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Войналович Валерії Сергіївни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
07 листопада 2024 р. до відкриття провадження по вищезазначеній справі надійшла заява ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви.
У відповідності до п.2 ч.4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 169КАС Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про поверненняпозовної заявисуд постановляєухвалу.Копія ухвалипро залишенняпозовної заявибез рухуабо проповернення позовноїзаяви надсилаєтьсяособі,яка подалапозовну заяву,не пізнішенаступного дняпісля їїпостановлення.Копія позовноїзаяви залишаєтьсяв суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про відкликання позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення такого позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.
Керуючись ст. 169КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Войналович Валерії Сергіївни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Онопченко Ю.В.
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2024 |
Оприлюднено | 11.11.2024 |
Номер документу | 122889798 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху |
Адміністративне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні