Ухвала

від 07.11.2024 по справі 295/15877/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/15877/24

1-кс/295/6702/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддяБогунського районногосуду м.Житомира ОСОБА_1 ,за участісекретаря с/з ОСОБА_2 ,розглянув винесенев кримінальномупровадженні № 12024060400002892 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,старшим слідчим СВЖитомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий СВЖитомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 14.09.2024 року, близько 11 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, шляхом обману, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , таємно заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній майнового збитку у сумі 25 555 грн.

За даним фактом 15.09.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12024060400002892 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетними особи, які користуються мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме: НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з 13.09.2024 року по час отримання ухвали слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена у клопотанні інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме - старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №013334 від 11.10.2023 року); старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №009723 від 12.07.2021 року); слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №012548 від 19.04.2023 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , номери абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань, у період часу з 13.09.2024 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 06.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: