Постанова

від 07.11.2024 по справі 285/4857/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4857/24

провадження у справі 3-в/0285/55/24

07 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4857/24 від 30.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 30.09.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Як повідомляє відділ поліції постанову суду від 30.09.2024року неможливо виконати оскільки ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 Про загальну мобілізацію, призваний на військову службу по мобілізації з 16.09.2024 у в/ч НОМЕР_1 .

Представник відділу поліції та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи № 285/4857/24, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Порядок провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту встановлені положеннями глави 32 КУпАП.

Статтею 302 КУпАП визначено випадки припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за наявності обставин, зазначених у п.п. 5, 6, 9 ст. 247 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 305КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2024 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з 16.09.2024 мобілізований у лави Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 .

Положеннями чинного КУпАП не врегульований порядок дій уповноважених осіб при встановленні об`єктивних обставин неможливості виконання постанови суду, тому вважаю доцільним застосувати аналогію закону та положення ст. 302 КУпАП щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки представником Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області доведено наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду, що набрала законної сили, судом не встановлено фактів ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного стягнення, тому наявні підстави для припинення виконання постанови.

Керуючись статтями 23, 300, 302, 304-305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Припинити виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4857/24 від 30.09.2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сташків