Ухвала

від 07.11.2024 по справі 357/8084/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8084/24

Провадження № 2/357/3555/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради; 2) Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

02.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2024 в судовому засіданні суд на місці ухвалив залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Рокитянської селищної ради.

07.11.2024 представник Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнської селищної ради подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради.

Вказане клопотання обгрунтоване необхідністю застосування вимог ст. 19 СК України та підготовки вказаним органом для подання до суду висновку про розв`язання спору.

При вирішенні вказаного питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позов виник щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом з позивачем проживає на території Рокитнянської селищної громади за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій зокрема, Рокитнянської селищної територіальної громади, що включає село Бирюки.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями частин 5, 6 статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем в якості третьої особи визначено Службу у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, однак враховуючи фактичне місце проживання позивача (матері) з дитиною, а також те, що положеннями частини 5 статті 19 СК України встановлено обов`язок органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та доручити вказаному органу в межах встановлених законом повноважень надати висновок про розв`язання спору у даній справі.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 4, 13, 53, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради.

Доручити Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради в межах встановлених законом повноважень надати висновок про розв`язання спору у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду. До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи (судове засідання) до 12.12.2024 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов