Ухвала

від 08.11.2024 по справі 363/5779/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" листопада 2024 р. Справа № 363/5779/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань, в якій вона просить: зобов`язати Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області (місцезнаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7-А) невідкладно зареєструвати подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» (код ЄДРПОУ 37649482, місцезнаходження: 07301, м. Вишгород, пр-т Т. Шевченка, буд. 2- Г) Заяву про вчинення злочину від 03 та 04 листопада 2024, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у відповідності до вимог КПУ України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2024 ОСББ «Ольжин Град» повідомило Вишгородське РУП ГУ НП України у Київській області про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст 296 КК України. 04.11.2024 скаржником було додатково подано письмову заяву в поліцію за фактами пошкодження майна скаржника та вчинення грубого порушення громадського порядку. Подробиці та обставини правопорушень були детально викладені скаржником в заяві, а всі зібрані скаржником докази надані до поліції разом із такою заявою. 06.11.2024 в телефонному режимі скаржник з`ясував, що заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована поліцією в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №18608. Всупереч цьому співробітники поліції відомості стосовно викладеного скаржником в заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесли.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» 08.11.2024 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якому скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Вишгородського РУП ГУ НПУ в Київській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК Українина досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 214 КПК України проведення будь-яких перевірок заяви про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено. Зі змісту вказаної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 03.11.2024 р. подала заяву до Вишгородського РУ ГУНП у Київській області про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст 296 КК України, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №18608.

Матеріали справи містять рапорт, заяву, пояснення, акт про пошкодження ліфта АДРЕСА_1 , доповідну записку.

Разом з тим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою внесено не було.

Твердження скарги ОСОБА_3 органом досудового розслідування перед слідчим суддею не спростовано. Дані про внесення відомостей зазначеної заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надані, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не подано.

Відповідно доч.2ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Згідно ізч.2ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині зобов`язання посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, що викладені в заяві про вчинення злочину від 03 та 04 листопада 2024 року, підлягає задоволенню, інші вимоги скарги є безпідставними, оскільки здійснення таких процесуальних дій не входить в компетенцію слідчого судді, яка визначена КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області (місцезнаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7-А) невідкладно зареєструвати подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» (код ЄДРПОУ 37649482, місцезнаходження: 07301, м. Вишгород, пр-т Т. Шевченка, буд. 2- Г) заяву про вчинення злочину від 03 та 04 листопада 2024 та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури, начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1