Ухвала

від 08.11.2024 по справі 404/5892/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5892/24

Номер провадження 1-кп/404/293/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024121010001484 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, призваного за мобілізацією, раніше не судимого,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

21 травня 2024 року, в період часу з 05 год. 17 хв. по 05 год. 27 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував вприміщенні супермаркету «Копілка», що належить ТОВ «КОПІЛКА», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а, та в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «КОПІЛКА» з вищезазначеного супермаркету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Копілка», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Копілка» товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки Marsminis масою 0,056 кг., шоколад Shoude молочний масою 100 г., Сюїта у кількості 1 одиниця, коньяк Тиса Закарпатський 40% 0,25л. у кількості 1 одиниця, настоянку Zubrovka 37.5% 0,2л. BizonGrass у кількості 1 одиниця, м`ясний виріб ЧМК Пастрома Святкова масою 0,304 кг. у кількості 1 одиниця, рибне філе MasterFish сьомга масою 130 г. с/с в/у у кількості 1од та заховав собі під куртку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явив касиру вищевказаний товар загальна вартість якого складає 699,03 гривень та не здійснив оплату за нього. У подальшому, при виході з магазину він був затриманий працівником магазину «Копілка».

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 28 травня 2024 року, в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 20 хв., в під час дії воєнного стану ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Островська, 2/2 та в цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищезазначеного супермаркету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме навушники BuetoothGrand X GB-99B вартість яких складає 489,67 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 489,67 гривень.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник підтримали заявлене клопотання.

Судом роз`яснено учасникам процесу, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження та просив його закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України про декриміналізацію закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої перевищує 3028 грн.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та у вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на загальну суму 1188,70 грн.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати понесені на залучення експерта у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121010001484 від 21.05.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 3786 грн. 40 коп. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» - залишити без розгляду, роз`яснивши право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Речові докази: цукерки Mars minis вагою 0, 056 кг, шоколад Shoudeмолочний100 г. Сюїта у кількості 1 од, коньяк Тиса Закарпатський 40% 4 роки витримкиоб`ємом0.25літри у кількості 1 од, настоянкаZubrowkaBizonGrass 37.5% об`ємом0.2 літри у кількості 1 од. М`яснийвиріб ЧМК ПастромаСвяткова вагою 0,304кг. Укількості 1од, сьомга слабо солона Master Fishшматок вагою 130грам у кількості 1од передані на відповідне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Копілка» ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ «Копілка».

Направити ухвалудо КропивницькогоРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1