Ухвала

від 08.11.2024 по справі 398/1056/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1056/24

провадження №: 1-кс/398/1867/24

УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001575 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001575 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним, 28.10.2022 року визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки № 2850 від 28.10.2022.

В ході проведення розшукових заходів по селу Костянтинівка було допитано голову селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , та останній повідомив про те, що сестра розшукуваного ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 та проживає спільно з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , також голова селищної ради повідомив що розшукуваний ОСОБА_4 раніше користувався мобільним номером НОМЕР_3 , а його дружина ОСОБА_8 мобільним номером НОМЕР_4 . Також було допитано місцевого мешканця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив що знає місцеву мешканку ОСОБА_6 , яка проживає спільно з чоловіком ОСОБА_7 26.11.1973, який користується мобільним номером НОМЕР_2 та додав що йому відомий той факт, що її брата ОСОБА_4 неодноразово розшукували працівники поліції та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні доступу до послуг телефонного зв`язку.

Слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2022 органом поліції розпочато кримінальне провадження №12022121060001575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.08.2024 встановлено, що йому відомо, що в селі Костянтинівка проживає сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка користується телефоном № НОМЕР_5 та проживає з чоловіком ОСОБА_10 , який користується телефоном № НОМЕР_6 . В подальшому повідомив, що ОСОБА_4 користувався телефоном № НОМЕР_7 , а його дружина телефоном № НОМЕР_8 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2024 встановлено, що йому відома ОСОБА_6 , яка користується телефоном № НОМЕР_5 та проживає з чоловіком ОСОБА_10 , який користується телефоном № НОМЕР_6 .

Проте, будь-яких доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_4 з особами, відомості про деталізацію з`єднань яких просить надати слідчий, матеріали клопотання не містять. Інших доказів матеріали клопотання також не містять.

У зв`язку з цим, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1