Ухвала

від 08.11.2024 по справі 704/229/18

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 704/229/18

Номер провадження 1-в/948/161/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданецьке, Тальнівського р-ну, Черкаської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.12.2010 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн;

- 07.12.2021 Маньківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки з іспитовим строком 02 роки;

- 24.01.2022 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки з іспитовим строком 02 роки;

- відбуває покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 14.07.2022, який скасований в частині призначення покарання вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 року, за ч.1 ст.125, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки, штраф 850 грн виконувати самостійно; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2024 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 06 місяців 18 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

в с т а н о в и в :

29.10.2024 року до суду надійшло зазначене подання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання за за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 14.07.2022, який скасований в частині призначення покарання вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 року, за ч.1 ст.125, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки, штраф 850 грн виконувати самостійно. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2024 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 06 місяців 18 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі про звільнення від покарання. За змістом вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 ОСОБА_4 вчинив крадіжку на суму 1000,00 грн.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», п.13 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.74КК України установа відбуття покарання просить суд звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, представник установи виконання покарань та засуджений не з`явилися, засуджений подав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі та подання просив задовольнити (а.с.12,13).

Суд, заслухавши прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого, дослідивши документи особової справи засудженої, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 14.07.2022, який скасований в частині призначення покарання вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки, штраф 850 грн виконувати самостійно (а.о.с.38,39).

Вказаним вироком на підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 року , остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки, штраф 850 грн виконувати самостійно.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2024 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 06 місяців 18 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі про звільнення від покарання (а.о.с.51,52).

Як убачається з вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 року (а.с.2,3) ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 роки (за вчинення крадіжки майна вартістю 1000,00 грн у лютому 2018 року); на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.12.2021 року, та цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки.

Так відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, внесені зміни до ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Отже,згідно ізч.1ст.51КУпАП,в новійредакції,дрібним викраденнямчужого майнашляхом крадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати вважається,якщо вартістьтакого майнана моментвчинення правопорушенняне перевищує0,5неоподатковуваного мінімумудоходів громадян,тоді якчастиною 2цієї нормипередбачено,що дія,передбачена частиноюпершою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч. 1 ст. 51 КУпАП, в редакції станом на 09.08.2024, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу І Розділу ХХ Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1853,00 гривні.

Відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, Закон № 3886IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886IX, мають зворотну дію в часі.

Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2018 році за нормами КК України, розмір збитку мав становити 1853,00 грн.

Відповідно до п.13 ч.1ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України.

Згідно з ч.2ст.74КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на те, що законодавець декриміналізував діяння, за яке засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, подання установи виконання покарань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому за ч.2 ст.185 КК України на підставі вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 згідно із ч.2ст.74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1