Постанова

від 07.11.2024 по справі 638/19324/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19324/24

Провадження № 3/638/7272/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року у справі №638/19324/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді начальника організаційно-аналітичного відділу управління фінансових ресурсів Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної (військової) адміністрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), в дохід держави, стягнуто з неї на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

При підготовці постанови до виконання було виявлено помилку, а саме у вступній частині постанови, яка проголошена 06 листопада 2024 року, зазначено неправильний справи та номер провадження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2024 року, справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи: 638/19324/24; Номер провадження: 3/638/7272/24.

Водночас, у вступній частині постанови суду, яка проголошена 06 листопада 2024 року, зазначено неправильний справи та номер провадження, а саме «Справа № 638/20718/24; Провадження № 3/638/3916/24».

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року у справі № 638/19324/24 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови, яка проголошена 06 листопада 2024 року, правильні номер справи та провадження, а саме: «Справа № 638/19324/24, Провадження № 3/638/7272/24», замість неправильних «Справа № 638/20718/24, Провадження № 3/638/3916/24».

Постанова набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка