Ухвала

від 08.11.2024 по справі 630/994/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 630/994/24 Провадження № 2/630/380/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Рибальченко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доХарківської міськоїради,Люботинської міськоїради Харківськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Репетун К.В. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила:

1)визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначено про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина у виді належного їй нерухомого майна за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Позивачка 13.07.2022 звернулася до нотаріуса 13.07.2022 із заявою про прийняття спадщини. У подальшому у серпні 2024 року позивачка звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою державного нотаріуса від 28.08.2024р. їй було відмовлено у зв`язку із наявністю відомостей щодо спадкоємців. Єдиним можливим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 міг бути її син ОСОБА_4 , який був зареєстрований разом із спадкодавицею на день її смерті за адресою АДРЕСА_2 . Проте, ОСОБА_4 за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04.06.2024 оголошений померлим. Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача подала письмове клопотання про залучення у якості третіх осіб Другу Харківську міську державну нотаріальну контору, а також ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 , права якої можуть бути порушені. Також просила витребувати у третьої особи Другої ХДНК пояснення, які дії проводились для пошуку спадкоємців у нотаріальній справі та які особи з кола спадкоємців були встановлені.

Дане клопотання просила розглянути у її відсутності.

Інші сторони або їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

За ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку є доцільним залучити вказаних третіх осіб, оскільки Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (відокремлений підрозділ) вела спадкову справу та визначала коло можливих спадкоємців, а ОСОБА_4 , станом на час відкриття спадщини ще не був визнаний померлим за рішенням суду, і питання щодо можливої належної йому частини спадщини може стосуватися прав його дружини ОСОБА_5 .

Також, заслуговує на увагу отримання від третьої особи Другої ХДНК пояснень з приводу встановлення кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язкуіз викладеним,керуючись ст.ст.13,49,53ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог Другу Харківську міську державну нотаріальну контору.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Запропонувати Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі надати пояснення з приводу того, які дії нотаріусом було вчинено для пошуку можливих спадкоємців у спадковій справі №225П/2022 (велася відокремленим підрозділом, індекс справи 02-14) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які спадкоємці були встановлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков