Ухвала

від 07.11.2024 по справі 635/8458/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8458/24

Провадження № 2/635/4219/2024

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, в якій просить:

-встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.01.2009 по 08.02.2023.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Зі змісту позовних вимог убачається, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.01.2009 по 08.02.2023, необхідно позивачу для прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При вищевикладених обставинах, з урахуванням процесуальної поведінки сторін та що без з`ясування об`єктивних обставин справи у даному випадку виконання основного завдання цивільного судочинства є неможливим, з метою повного та всебічного розгляду, законності та обґрунтованості рішення суду та задля усунення суперечностей, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уприватного нотаріусаХарківського районногонотаріального округуХарківської областіШило І.В.,за адресою:Харківська область,Харківський район,смт.Покотилівка,вул.Тімірязєва,24,оф.50, відомостіпро те,чи звертавсяхто-небудьз заявамипро прийняттяспадщини абопро відмовувід прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові осіб та адреси осіб, які звертались з заявами. Також повідомити, чи складав ОСОБА_2 заповіт, якщо складав, то коли і на користь яких осіб, і чи має заповіт чинність на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко