Рішення

від 29.10.2024 по справі 454/2357/24

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/2357/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради третя особа: приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області Бойчук Н.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , матір позивача, яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,4716га яка належала спадкодавцю на праві приватної власності. Вказану земельну ділянку спадкодавець заповів своєму синові, однак останній не проживав зі спадкодавцем та не був обізнаний про наявність спадкового майна, тому просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не прибув, однак її представник адвокат Чернявський Р.І. подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, клопотань чи заяв суду не надходило.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. в судове засідання не прибула, суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження позивача, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З оглянутої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,4716га що розташована на території Тертаківської сільської ради із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

21.05.2010 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповів синові ОСОБА_1 .

Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 одна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Вказане узгоджується із постановою Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), в якій вказано, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна (об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини оскільки він не проживав із спадкодавцем та не був обізнаний про наявність спадкового майна) та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44, Львівської області, ЄДРПОУ 26205171.

Третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького 76, Львівська область.

Головуючий: Л. Ю. Фарина