Ухвала

від 08.11.2024 по справі 646/10339/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 646/10339/24 Провадження 2-о/636/159/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада в особі Малинівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат Пухтаєвич О.О. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , продовжити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 на два роки.

18.09.2024 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу передано за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2024 заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 08.11.2024 заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2024 не усунув, уточнену заяву, докази напідтвердження фактичногомісцезнаходження заявниката особи,стосовно якоїзаявлено вимоги,докази наявностіродинного зв`язкуміж зазначенимиособами,клопотання провитребування доказів\призначенняекспертизи,оформлені відповіднодо вимогст.84ЦПК України до суду не подав.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада в особі Малинівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Золотоверха