Рішення

від 31.10.2024 по справі 700/327/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/327/24

Провадження № 2-о/700/27/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д., присяжних: Логвинової Ж.В., Козлова О.В., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., адвоката: Вакуленка О.П., розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Лисянської селищної ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лисянської селищної ради. зацікавлена особа: ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклувальника.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лисянської селищної ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її чоловіком. Відповідно до довідки МСЕК, серії 12 ААВ №051702, ОСОБА_2 є інвалідом 1 підгрупа «Б» загальне захворювання. Згідно висновку ЛКК КНП «Лисянський центр первинної медико санітарної допомоги Лисянської селищної ради» № 55 від 20.01.2024 року, ОСОБА_2 має діагноз УД 2 типу важкої форми в ст. декомпенсації, діабетична ретинопатія обох очей, діабетична полі невропатія та потребує постійного стороннього догляду. Заяву ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні Органу опіки та піклування та підготовлено висновок про можливість встановлення такої опіки. На підставі викладеного просять визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Від заявника 21.10.2024 року надійшла заява про зміну вимог, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника його дружину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому заяву підтримала та просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Адвокат Вакуленко О.П. просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити піклувальником ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Із довідки МСЕК вбачається,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має першугрупу інвалідностіпідгрупа «Б» загальнезахворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку комісії з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 26.02.2024 р. № 52, комісія з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, вважає можливим та необхідним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 494 від 23.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного розладу особистості внаслідок діабетичної енцефалопатії, з проявами церебрастенічного синдрому, зниження когнітивних функцій і проявами емоційної нестійкості (F-07.8 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду) який істотно впливає на теперішній час на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з частиною другою статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно приписів ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Статтею 69 ЦК України передбачено, що піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов, дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, суд вважає обґрунтованими, оскільки це підтверджується висновком експертизи та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 може бути піклувальником ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.4-11,209,213-215, 300 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Компенсувати витрати за проведення експертизи за рахунок держави за реквізитами ДУ «ІСП МОЗ України» код 04803492 рахунок НОМЕР_1 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити піклувальника, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Пічкур

Присяжні: Логвинова Ж.В.

Козлов О.В.